Передмова
Спілкуючись з людьми я помітив, що як би не була людина далекий від філософії, у нього обов'язково є теорія, яка пояснює йому, чому він живе так, а не інакше. У майже 100% людей ця теорія пов'язана з ВІРОЮ {2} в ДОЛЮ {13} в самому широкому сенсі, тому що набагато частіше обставини сильніші їх, чим би їм хотілося. Обставини сильніше і мене. Кожна людина відстоює свою ВІРУ {2} з такою ж силою, з якою невдаха в любові стверджує, що любові немає. Я знаю, любов існує і цей факт ніяк не залежить від мого особистого досвіду, і я ніколи не зроблю помилки і не буду нікого вводити в оману, стверджуючи, що любові немає.
Якщо комп'ютер вважати всесвіту, то програміста можна уподібнити богу, який створює матерію для комп'ютерної всесвіту і ліпить з неї живих істот, можливо навіть розумних, налагоджуючи свої програми.
А, можливо, і сама комп'ютерна всесвіт створить розум без допомоги творця, як нас самих створила природа.
Розумні істоти, один раз виникнувши, живуть вже самі по собі, правда не в силах порушити закони природи. У них є щось спільне, що дозволяє їм розуміти один одного. Це інтерес і воля до життя і, звичайно, розум.
Це стаття про Нової філософії розумних істот, оформлена у вигляді словника термінів Нової філософії, якщо ту філософію, яку вчити в технічних вузах вважається ознакою чи не недоумства, назвати Старої філософією. Хоча у філософському словнику за 1986 рік у визначення філософії і укралося слово наука, самі філософи Старої школи за науку її не вважають і категорично проти наукових методів у побудові філософії. (Хоча зрозуміло пояснити "Чому б це?" Не хочуть.) Я вже сім разів вжив слово "філософія". Якщо Ви в моєму словнику знайдете це слово і порівняйте з філософським словником за 1996 рік, то будете здивовані, що як можна задати абсолютно протилежний зміст одного й того ж слова.
Навіщо старим словами надавати новий сенс? Почала Нової філософії, які я Вам пропоную прочитати й найкраще (для контрасту) з якою-небудь словником Политиздат, задумані мною як повністю несуперечлива система як всередині себе, так і з математико-фізичними законами всесвіту і з усім моїм тридцятирічним досвідом з точністю до однієї секунди. Так як я не придумав жодного нового слова російської мови, то мені довелося в старі слова вдихнути свіжу, молоде життя.
Це філософія довільних, будь-яких розумних істот комп'ютерних та природних. Кожен з програмістів 20-го століття чудово розуміє, що база сучасних комп'ютерів не дозволяє навіть наблизитися до людського інтелекту і його душі в доступному для огляду майбутньому.
Але штучний розум буде створений, тому що в природі немає законів перешкоджають цьому. Нікого не шокує, коли народжується дитина і виростає в розумна істота, яка може виявитися навіть розумніше своїх батьків-творців. Думаю, що з появою штучних кібернетичних розумних істот не буде особливих проблем. Так, звичайні проблеми, які бувають з маленькими дітьми.
При розробці Нової філософії я спеціально звернув увагу на її безпеку. Думаю, що її ідеї буде важко використовувати какомунібудь вождю-маніяка. На жаль, в цьому я не можу бути впевненим на всі 100%. Але, на щастя, в Росії вже зроблено щеплення проти "світлого майбутнього". В іншому випадку я був би просто зобов'язаний знищити всі свої рукописи по Нової філософії.
Слова в словнику термінів Нової філософії розташовані за алфавітом. Слова, на які є посилання, виділені прописними літерами.
Центральне місце в Новій філософії займає ПРИНЦИП ПОВНОЮ несуперечності (ППН {10}). При налагодженні своїх програм я не можу обійтися без ППН.
Я нікого не збираюся перетворювати на свою ВІРУ {2}, тому що її і немає! Нова філософія це наука, а поняття віри це з області психології душі. Я навіть не хочу наполягати на позитивному вирішенні ОСНОВНОГО ПИТАННЯ ФІЛОСОФІЇ {9}, тому що в іншому випадку у виграші будуть інші неземні цивілізації, щасливо уникли земної згубного впливу. Мета цієї статті лише звернути увагу землян на проблему ВІЧНОГО {3} існування цивілізації {4}, а висновки нехай вони роблять самі.
Якщо Ви цікавитеся інопланетянами, то прочитайте хоча б визначення слова "ДОЛЯ {13}". Там Ви дізнаєтеся дещо про життя інопланетян! А вивчивши Нову філософію Ви завжди будете готові до контакту з інопланетянами. Прочитайте цей текст до кінця і інопланетяни назавжди залишать Вас у спокої!
Словник термінів нової філософії
Абсолютне і відносне
У силу принципу ОБ'ЄКТ У ОБ'ЄКТІ {8} кожне явище існує в межах деякого об'єкта. Отже, будь-яке явище О Т Н О З І Т Е Л Ь Н О деякої області його існування. Якщо область існування явища визначена і доведено, що явище там існує, то можна сказати: "явище А Б З О Л Ю Т Н О точно існує в нами заданих межах".
Отже, що б Ви не вимовили вголос (наприклад: "множина всіх множин існує") Ваше висловлювання обов'язково буде мати межі, в яких воно ще може мати якийсь сенс. Цінність Вашого висловлювання зросте, якщо Ви точніше вкажете кордону, ЩОДО яких висловлювання буде істинним. Тому просто сказати, що якесь висловлювання абсолютно чи відносно, безглуздо. Взагалі слово "АБСОЛЮТНИЙ" яке то гіперболізоване. Для науки я б замінив його словом "доказ" і вживав тільки так: "Припущення доведено існує відносно визначених нами кордонів (тобто всередині визначеної нами області)".
Знову все звелося до математики, як і слід було очікувати.
(Дивись визначення МАТЕРІЇ {7})
Віра
Віра це таке ставлення до інформації, при якому Ви не можете чи не бажаєте перевірити її достовірність і тому Ви вважаєте її істинної, у противному випадку Ви мали б її вважати не достовірною або навіть помилковою.
Віра протилежна наукового знання. Тому можна сказати: "Де починається віра, там кінчається наукове знання. Більшу частину інформації, що надходить до нас від органів почуттів (у тому числі і від внутрішніх органів, включаючи головний мозок), ми змушені приймати на віру, тому що або джерело інформації не викликає у нас сумнівів, або одна і та ж інформація надходить від незалежних джерел, як нам здається. Таке некритичне ставлення до якості інформації може призвести до катастрофічних наслідків. Але як перевірити отриману інформацію? Єдиний спосіб скористатися Принцип повної Несуперечність {10}. А як бути з вірою в бога, в любов, добро? Віра в бога є насправді культ віри, культ віри в якусь систему знань. (З психоаналізу відомо, що така віра розвивається з любові дитини до батька, яка живе в дорослій людині в вигляді суперего, совісті.) Проблема такої віри в те, що хтось повинен був її створити і в тому, що її вже неможливо розвивати, інакше довелося б засумніватися у своїй вірі.
Віра в любов призводить до того, що частина людей вірить у любов, а інша частина, якої не пощастило, не вірить. Але ясно ж, що не може бути такого, щоб щось було і, одночасно, не було. Любов є, але не в кожного вистачає сил утримати її і виростити.
На прикладі любові наочно видно, що віра приводить людей до прямо протилежних уявленням про одне й те ж явище, подію, інформації. Те ж саме відбувається і з вірою в добро. У результаті віри в добро люди стають ворогами один одному, тому що для одних добром є те, що для інших є безумовним злом (дивись визначення ДОБРА І ЗЛА в Новій філософії).
Як Ви думаєте, що станеться між людьми, які вірять в прямо протилежне і зійшлися, щоб довести (як?!) Це один одному ...
... Ну так що ж, будемо вірити?
Вічність
Вічність інтервал часу, який містить в собі будь-який кінцевий інтервал часу.
Вічність фундаментальне поняття для існування будь-якої цивілізації у будь-якій всесвіту.
Є тільки один спосіб виміряти час знайти якийсь процес, який може повторюватися досить багато разів і для якого ми можемо знехтувати відмінностями між його циклами. Не має значення, який Ви вибрали періодичний процес для вимірювання вічності. У вічності завжди буде рахункове число циклів будь-якого періодичного процесу. Рівно стільки, скільки є натуральних чисел в числовому ряду.
Якщо за одиницю часу вважати цикл розширення-стиснення нашої Видимої всесвіту, то за рахункове число таких циклів расшіреніясжатія всесвіту і пройде вічність, але ніяк не раніше. Той, хто думає інакше, думає насправді про скінченому проміжку часу, хай і дуже великому. Кінцевого проміжку часу можна поставити у відповідність якесь натуральне число. Для вічності такої відповідності не існує. Вічності можна поставити у відповідність тільки сам натуральний ряд чисел.
Нова філософія об'єднує всіх розумних істот, розсіяних у вічному світобудові на його нескінченних просторах. Я маю на увазі не тільки нашу Видиму всесвіт, яка є лише нескінченно мала частина від всієї матерії космосу, я маю на увазі все, що існувало, існує і буде існувати! Те що наша Видима всесвіт це ще не вся матерія випливає з принципу ОБ'ЄКТ У ОБ'ЄКТІ {8} 7 4. ВІЧНІ ТА КІНЦЕВІ ЦИВІЛІЗАЦІЇ У будь-якої цивілізації тільки одна альтернатива: або рано чи пізно припинити своє існування, або існувати вічно {3}.
Правда, можна знайти й інші варіанти: 1. Цивілізація вважала себе вічної, але загинула.
2. Цивілізація переходить в таку приховану форму існування, що деякі інші цивілізації починають вважати її загиблою.
3. Вічна цивілізація існує і породжує кінцеві або вічні цивілізації.
4. Ваш варіант.
Вічність це той фільтр, через який проходить далеко не кожна цивілізація. Але чи можливо взагалі вічне існування? Можливо, принцип ОБ'ЄКТ У ОБ'ЄКТІ {8} дозволяє нам це.
Очевидно, що одна з необхідних умов вічного існування цивілізації випереджати розвиток навколишнього її матерії, щоб встигнути вислизнути з мишоловки, якою, наприклад, є екологічна катастрофа, згасання сонця або колапс Видимої всесвіту.
З внутрішніх проблем існування цивілізації я б виділив волю та інтерес до життя (див. СЕНС ІСНУВАННЯ {11}).
Розгляд проблем кінцевих цивілізацій є делікатне завдання, так як кінцева цивілізація все одно загине, як би я не розглядав її проблеми.
До якого типу належить Твоя цивілізація? Твоя цивілізація тобі і вирішувати.
Добро і зло
У Новій філософії поняття добра і зла випливають з ОСНОВНОГО ПИТАННЯ {9} ФІЛОСОФІЇ {14}. Все, що подовжує життя цивілізації добро, все, що скорочує її зло.
Таке визначення добра і зла збігається з інтуїтивним і загальнолюдським по суті. За нашим визначенням добра і зла оцінку події дає сама історія розвитку цивілізації, тому вона є найбільш можливо точної та об'єктивної.
Іноді важко відразу визначити чи є подія добром чи злом. Але проходить час і оцінка події вже не викликає сумніву.
Завдання ж полягає в тому, щоб ще до вчинення події визначити, добро воно чи зло.
8 Така оцінка подій однозначна, тому що цивілізація представляє одне ціле і будь-яка подія, в кінці кінців, вплине на весь обсяг цивілізації, дай тільки час (за нашим визначенням).
Оцінка добра і зла існує, поки цивілізація існує і буде існувати.
Недолік розуму треба зарахувати до зла, бо вічно існувати дурними неможливо.
Моє перше наукове дослідження в галузі добра і зла відбулося в семирічному віці і уклала в простому питанні: "Чи можу я заподіювати біль іншим людям?" Якщо так, то і вони будуть мати право заподіяти біль мені. Я не хочу, щоб мені боліли. Очевидно й інші люди не хочуть, щоб їм завдавали болю. Отже я не повинен завдавати біль іншим людям.
Таке міркування неявно використовує факт існування цивілізації не лише на момент міркування, але і в майбутньому, щоб наслідки моїх вчинків встигли повернутися до мене. Цивілізація повинна існувати ВІЧНО {3}, щоб поняття добра і зла ніколи не втратили свій сенс.
. Комунізм
Комунізм типовий приклад абракадабри Старої філософії.
Комунізм визначається своїм принципом "Від кожного за здібностями, кожному за потребами".
Прямо у відповідності з цим принципом я вимагаю реалізувати всі мої потреби і оголошую: "Викинути принцип комунізму і замінити його ОСНОВНИМ ПИТАННЯМ Нової філософії" {9}. Комунізм є остання стадія розвитку суспільства, звідки випливає, що цивілізація будує комунізм є КІНЦЕВА ЦИВІЛІЗАЦІЯ {4}. За що боролися? За те, щоб дійти до останньої стадії розвитку і померти. Все, що зупиняється у своєму розвитку помирає через банальну причини через відсутність руху.
До того ж реалізація принципу комунізму не можлива принципово, якщо цей принцип розуміти так, як він звучить. (Якщо Ви хочете врятувати його якимось тлумаченням, то це дивна витівка. Все одно, що сказати: "Земля плоска і стоїть на трьох китах" і витлумачити: "Це означає, що вона кругла і обертається в порожнечі навколо сонця. На самому ж Ви хочете рятувати не принцип комунізму, а свою віру в те, що жити треба і життя буде продовжуватися. Прекрасне бажання, але воно навряд чи здійсниться, якщо Ви і далі будете так само блукати між трьох китів.) 9 Основне протиріччя у формулі комунізму в тому, що виключається залежність між споживанням і виробництвом. (Правда тлумачі тут же протягують цей зв'язок, наголошуючи на свідомість людей при комунізмі і на достаток продуктів. Так вони, напевно, зрозуміли категорію "заперечення заперечення" з Старої філософії, в Новій філософії категорія "заперечення заперечення" не вводиться, так як є більш загальний принцип розвитку "ОБ'ЄКТ У ОБ'ЄКТІ" {8}, який не вводить в оману і прямо говорить, що протиріч немає в природі в математичному сенсі. На свідомість не можна робити наголос, СВІДОМІСТЬ {12 } є похідна буття, це відомо Старої школі філософії, але чомусь їм лінь помітити це протиріччя. А достатку бути не може, достатньо хоча б одному вимагати у своє розпорядження енергію всієї видимої всесвіту для своїх високоморальних експериментів) А саме ця залежність є реально діючим механізмом надання сенсу існування людини до цих пір. Комунізм знищує цей принцип, а що натомість? Туманні обіцянки, непрозорість яких наводить на думку, що Нам вішають локшину на вуха.
Звідки взагалі узявся цей принцип? У Маркса я його знайшов у "Критиці Готської програми". Він просто зірвався у нього з мови в запалі лайки своїх супротивників. Ульянов в "Державі і революції" так само про комунізм ні слова. Просто він перевів цитату Маркса, в якій випадково попалися слова принципу комунізму. В історії принцип комунізму зіграв роль оберемки сіна, яку тримає вершник перед мордою осла, щоб впертий осел жваво біг уперед.
Так що ж нас чекає в майбутньому? Смерть або ВІЧНЕ {3} існування. Для початку необхідно досягти елементарного, щоб у кожної дитини були люблячі його мати і батько, які б згодом у його підсвідомості утворили суперего (совість) і лібідо (прагнення до творення), а не його відсутність і мортидо (прагнення до руйнування), що спостерігається у соціопатом. Для цього батьки повинні свідомо рити для себе яму, оскільки діти повинні стати краще за батьків і потім пробачити їм їхні гріхи. Наступний етап почнеться тоді, коли буде поставлено пам'ятник останньому вбивці в історії людства, який убив самого себе чи іншої людини, бо вбивство або самогубство має одні й ті ж соціальні причини. Американський психіатр Ерік Берн свого книзі "Введення в психіатрію та психоаналіз для непосвячених" в розділі "Неврози" пише: "У нашій країні, принаймні, у мирний час церква і виховання спонукають більшість людей направляти велику частину свого лібідо назовні і більшу частину свого мортидо всередину.
Тому при психотичних вибухах мортидо пацієнт частіше віддає перевагу полегшити свої напруги самогубством, а не вбивством; внаслідок чого частота самогубств більш ніж удвічі перевищує частоту вбивств. У деяких інших країнах, де мортидо не так сильно направляється усередину, є більш виражена тенденція агресивності по відношенню до інших; те саме стосується деяких груп у нашій країні. "10 Ясна річ, що вирішення цього завдання (відкриття пам'ятника останньому вбивці) прямо залежить від ефективного розвитку економіки суспільства, тобто від буття. Сучасна економіка не хоче і не може розвиватися без елементів злочинного насильства, які штовхають членів суспільства йти на злочини, часом безглузді і жорстокі.
(Дивися ДОБРО І ЗЛО {5}) Поки злочину є чи не найбільш ефективними шляхами одержання надприбутку. Але це і лихо економіки, пограбовані і вбиті не хочуть і не можуть виробляти товар, не ризикуючи залишитися пограбованими і убитими черговий раз, що залишилися в живих мстять і йдуть на контрпреступленія, які, можливо, коштують більше, ніж отримана надприбуток. Тому виробництво товарів для знищення людей має витіснятися більш корисними і прибутковими виробництвами, якщо, звичайно, Ви не хочете загнати економіку в глухий кут. Я вважаю, що для вирішення цього завдання буде потрібно раз на десять-двадцять більше часу, ніж на створення штучного розуму (200 * 10, 200 * 20 2, 4 тисячі років), правда поява конкуруючого розуму, що володіє Нової філософією, може скоротити цей термін в кілька разів.
Показовими три приклади злочинності в сучасному суспільстві: держава бажає легалізувати проституцію, але збирається з жриць любові дерти більше податків, ніж вони платять своїм сутенерам; парламент обговорює закон про скасування смертної кари, знаючи, що це не відіб'ється на коливанні рівня злочинності в суспільстві, замість того, щоб усувати економічні причини, толькающіе людей на злочини, чи не тому, що парламентарії кров від крові від однієї і тієї ж напівзлочинну економіки суспільства? Скасувавши смертну кару, держава просто тримає вбивць все життя у в'язниці, і не замислюється про те, що вони повинні покаятися і спокутувати свою провину настільки, наскільки це можливо, чи не тому, що саме не хоче покаятися у своїх економічних злочинах?
Матерія
Матерія це потік інформації з минулого в майбутнє через сьогодення разом з виникаючими з нього розумними істотами, які перетворять його в ім'я ГЛУЗДУ {11} свого існування.
Ось приклад, що підтверджує це визначення. Нуклони, складаючи ядро атома, реалізують взаємодію, обмінюючись між собою частинками.
На нашу визначенням вони обмінюються інформацією і в результаті цього своєрідного діалогу на атомному мовою вони представляють з себе дружну компанію і атом не розсипається. "Розумова" діяльність нуклона в процесі "розмов" в ядрі атома робить його дещо іншим, ніж якщо б він був "самотній".
Це визначення, звичайно, залишає в силі всі відомі закони про матерію, відомі фізики.
11 Це визначення дозволяє загадку того, що світ пізнати розумом і його закони мають математичну форму, тривіальним чином: матерія, математика і розум все це частини одного і того ж інформації, нехай і різної якості. Математика найбільш точно описує матерію, тому що їм обом властиве прагнення до повної внутрішньої несуперечності (дивись ППН {10}). Чи можете Ви уявити математичну теорію, в якій теореми суперечать один одному? А всесвіт, в якій фізичні закони в кожній галактиці свої? Якщо так, то теореми з різних теорій, а галактики з різних всесвітів. (Дивися АБСОЛЮТНА І ВІДНОСНЕ {1}) І теорії та всесвіти виходять повністю внутрішньо суперечити одна одній.
Якщо дивитися ще ширше, то все повністю внутрішньо несуперечливі теорії та всесвіти жодним чином не суперечать один одному, тому що розведені в сторони і є частинами більш грандіозних теорій і всесвітів і цей процес поглинання об'єктів більшими об'єктами нескінченний в силу принципу ОБ'ЄКТ У ОБ'ЄКТІ {8 }.
Визначення матерії з'єднує всі частини Нової філософії в єдине ціле і дозволяє існувати містику та чуд тільки в казках і в головах Наївних Легковірних Об'єктів НЛО.
Важливе наслідок з визначення матерії: якщо яка-небудь подія відбулася, то необхідно слід існування деякого потоку інформації, який і отримав дану подію. Коротше кажучи, причина завжди тягне слідство. Або іншими словами: для будь-якої події має бути реальний механізм його здійснення.
Звідси, здавалося б, ясно випливає, що в світі немає нічого випадкового, але в силу принципу ОБ'ЄКТ У ОБ'ЄКТІ {8} будь-який потік матерії має нескінченно складну структуру, тому навіть при найбільш точному описі потоку матерії нам не обійтися без теорії ймовірностей, яка описує поведінку випадкових подій. Квантові властивості частинок не суперечать ідеї нескінченного будови матерії. Якщо подивитися на пересування людей в багатоповерховому будинку, то легко помітити, що вони затримуються на квантових рівнях поверхів, використовуючи драбини лише для пересування з поверху на поверх. А ми звикли вважати, що люди найбільш складно влаштовані істоти на планеті. Таким чином, принцип ОБ'ЄКТ У ОБ'ЄКТІ {8} надає свободу вибору, а визначення МАТЕРІЇ {7} змушує нас рахуватися з реальністю світу і його законами.
Розуміння цього дуже допомагає при налагодженні програм. Якщо тільки що зібрана програма не працює як треба, то чи не краще пошукати відразу в ній помилку, ніж вважати, що машина містичним чином ламається, коли Ви запускаєте свої програми і провини в тому вашої немає, навпаки, Ви жертва гри таємничих сил? Про некомп'ютерною житті я вже й не кажу. Всі поголовно вірять у що завгодно, тільки не в свої сили.
Якщо вже Ви бажаєте вірити, то логічніше всього почати з віри в себе.
Об'єкт в об'єкті
Усі складається з об'єктів. Кожен об'єкт складається з об'єктів і міститься в ще більшому.
Застосовуємо визначення. Ви перебуваєте з молекул, молекули з атомів, ядра атомів з нуклонів, нуклони з кварків і так далі до нескінченності. Самі Ви знаходитесь на Землі, Земля в сонячній системі, сонячна система в галактиці, галактика у всесвіті і так далі до нескінченності. Принцип ОБ'ЄКТ У ОБ'ЄКТІ дробить атом, поки не досягне межі математичної точки. Неважливо, що ми зараз не знаємо з чого складається вже кварк і не знаємо, що за межами видимої всесвіту. У силу цього принципу Ми ніколи не досягнемо меж пізнання світу, якщо, звичайно, не навчимося робити континіум відкриттів за кінцевий інтервал часу.
Цей принцип відкриває нам двері для нескінченного розвитку цивілізації.
І Нова філософія є тільки етап на шляху розвитку філософії мислячих істот.
Сперечатися тут немає про що. Ви або повинні прийняти цю аксіому, або відкинути її. Нова ж філософія без цієї аксіоми існувати не може, тому що в ній все взаємопов'язане і вибивши одну цеглину з її будівлі Ви отримуєте марну купу руїн. Мабуть це і є Ваша мета, втиснути нескінченно різноманітний світ у жорстко задану схему, але це можливо тільки в єдиному випадку, якщо Ви обдурите самого себе.
Основне питання філософії
Перш ніж читати далі, подивіться визначення ФІЛОСОФІЇ {14}, може бути моє визначення не співпаде з Вашим.
"Що первинне, буття чи свідомість?", Ось він який основне питання старої філософії! У рамках Нової філософії це питання дозволений тривіально: "Обумовлений буттям СВІДОМІСТЬ {12} визначає буття в ім'я ГЛУЗДУ {11} свого існування". Ваш особистий досвід не суперечить цьому. Спочатку Вас не було, потім Ви були безпорадні і залежні, потім Ви знайшли силу і впливаєте на світ, щоб Вам жилося добре. Далі ще простіше. Не може бути буття іншого, ніж те, що робить нам МАТЕРІЯ {7} всесвіту. СВІДОМІСТЬ {12} є тільки у Вас, у мене і у будь-якого розумного істоти, яка є частина матерії. За принципом ОБ'ЄКТ У ОБ'ЄКТІ {8} поза матерії може бути тільки МАТЕРІЯ {7} Для Нової філософії основне питання випливає прямо з визначення Нової ФІЛОСОФІЇ {14}: Яка повинна бути теорія пізнання і конкретно-істормческая практика конкретного мислячої істоти, щоб його цивілізація існувала і розвивалася гармонійно і вічно? 13 Напевно, визначення можна було сформулювати і як то інакше, але суть його дуже проста: у людини повинна бути жага до життя. Завжди.
Принцип повної несуперечності (ППН)
Чи можна сформулювати принцип, за яким ми б змогли відрізнити розумних істот від всіх інших? Як розумні істоти вирішують свої проблеми? Як перевірити, чи є наше припущення істинним? Як побачити те, що до тебе ще ніхто не міг побачити? Намагаючись відповісти на всі ці питання і намагаючись зрозуміти, яким же чином мій мозок підтримує в собі розум, я і сформулював ППН: Припущення свідомості є істинним, якщо будь залучення істинних знань про пронизуючому свідомість світі підтверджує припущення, а не служить його заперечення.
Мозок тут вважається частиною світу.
Необхідно залучати спочатку найбільш сильні доводи, швидше за все це будуть заперечення і критика проти припущення, тому що доказ від протилежного буває самим коротким і швидким, а наша мета, звичайно, не чіплятися за припущення, а довести його істинність або довести його хибність. Я буду дуже Вам вдячний, якщо Ви доведете мені, що Нова філософія помилкова, тоді я створю нову систему філософії, більш досконалу, ніж раніше, сам я от уже кілька років не можу знайти в ній жодної помилки, може бути Ви будете більш щасливі .
Визначення ППН {10} претендує на фундамент Нової філософії, але тут же постають питання: Як здогадатися, що притягнуте знання істина і як примудритися залучити всі істинні знання? І, може бути, істинні знання взагалі не існують? А якщо й існують, то вони можуть суперечити один одному? Але пронизливий нас світ (мозок і тіло є частина цього світу) повністю внутрішньо несуперечливий! Дивись визначення МАТЕРІЇ світу {7}.
Справжні знання існують! Якщо, звичайно, ми визначимо межі, в яких ми можемо перевірити і довести їх існування.
(Дивись визначення абсолютних і відносних {1}) За рахунок звуження області застосування нашого припущення, ми можемо домогтися того, що залучати знань доведеться кінцеве, а не нескінченне число, а принцип ОБ'ЄКТ У ОБ'ЄКТІ {8} надає нам повну свободу у залученні інформації.
14 Тому, тотально і багаторазово застосовуючи ППН {10} ми, нарешті, сформулюємо для себе стійка думка з приводу істинності припущення, визначивши межі його застосування.
У результаті такої роботи Ваш мозок набуває досвід, який Ви зможете нарощувати і в майбутньому. Скоро Ви все рідше і рідше будете помилятися у своїх припущеннях і настане момент, коли Ви будете чекати знаходження помилки в попередніх своїх міркуваннях як величезної творчої удачі, так як Ви вже кілька років поспіль не знали помилок. І Ви зрозумієте, що досягли межі в своєму вдосконаленні і Ви будете радіти вже чужим успіхам у справі пізнання світу, без якого неможливо вічне існування цивілізації. І, можливо, вже на схилі років Ви зможете знову випробувати величезну радість: ваша теорія виявилася помилковою, тому що була розроблена нова теорія! ... Це міркування загострює думка, що головна перешкода на шляху пізнання світу лежить всередині нас: нам важко відмовитися від вже набутих знань, якщо навіть вони виявляються помилковими або вже не відповідають зміненої реальності. ППН {10} допомагає струсити заціпеніння і поглянути на світ широко розкритими очима.
Сенс існування
Сенс існування це те, що дає розуму інтерес і волю до життя.
Для людини сенс життя тісно пов'язаний з приємними емоціями. Якщо людині приємна біль, він буде прагнути отримати її і бачити в цьому свій сенс життя, інакше він буде почувати себе нещасним невдахою.
Про емоційному розвитку людини можна прочитати у Зігмунда Фрейда. Там Ви знайдете відповідь, чому з Вашого свідомості випав, але не пропав, майже повністю період життя до 6 років, коли як відомо, що за цей час людина одержує до 80% інформації, яку він засвоює за все своє життя. Ви дізнаєтеся, що вибір сексуального об'єкта пристрасті або злочину у людини відбувається в два поштовхи, перший в 2-5 років, другий починається з настанням статевого виховання і розвиває перший і .... багато іншого.
У Фрейда я знайшов точне пояснення, чому я на початку створення основ Нової філософії свідомо уникав читати філософські праці.
(Згодом я прочитав "Матеріалізм і емпіріокритицизм" Ульянова та й то лише з метою з'ясувати, як далеко розійшлися і чому наші погляди) Читання цих праць в и т е з н і л о б з моєї свідомості смутно сознаваемой ідею Нової філософії і я після цього був би здатний тільки на повторення добре заученого уроку.
Правда, Фрейд гідний критики за те, що намагаючись розвинути свою теорію до меж всієї Земної цивілізації, він проігнорував будова потоку матерії, виражене в принципі ОБ'ЄКТ У ОБ'ЄКТІ {8}, і досвід вивчення частини психіки індивідуумів поширив на все їхнє суспільство, своєрідність якого, звичайно, не зводиться до окремих проявів складових його частин. Гідний такої критики і я.
Якщо Ви збираєтеся ефективно зайнятися політикою і стати біля керма історії, то Вам будуть потрібні не стільки знання, скільки вміння заручитися підтримкою одних, створити ілюзію, що Ви висловлюєте інтереси інших, здатися порядною людиною для домогосподарок і взагалі всіх тих, хто далекий від розуміння суті політики , вміти зіштовхувати лобами своїх супротивників і, найголовніше, встигнути забезпечити собі та своїм родичам безбідну старість (при цьому можна постукати себе в груди і заявити, що ти чесно трудився і нічого не придбав). Якщо Ви не забудете ще подбати, справді, про свій народ, то у Вас будуть реальні шанси на переобрання на другий термін. У самому останньому випадку Вам необхідно сучасне економічну освіту і Ви будете повинні розбиратися ще в масі питань, в тому числі і в Нової філософії. Якщо ж Ви профан у всіх цих питаннях, то Ваша політика буде не сильніше того, що шепнути Вам радники, які, можливо, висловлюють невідомо чиї інтереси .... принаймні для Вас, адже Ви ж профан .... У будь-якій справі є свої правила гри. Якщо Вас не задовольняють ці правила, то Ви повинні створити нові правила. Нова філософія допоможе Вам створити Нові правила. Але не будь-які, бо ВІЧНІСТЬ {3} не терпить ЗЛА {5}) Сенс існування у вічній цивілізації простий: інтерес і воля до вічного існування. Який сенс існування у кінцевої цивілізації ... мені важко відповісти.
У вічних цивілізаціях прийнято, що твій сенс життя не може бути спрямований проти сенсу життя іншого. Інакше важко собі уявити, як же може так довго існувати вічна цивілізація, де одні ведуть війну проти інших.
У кінцевих ж цивілізаціях може відбуватися все, що завгодно, нехай дуже недовго, але зате все, що завгодно. Життя в кінцевій цивілізації може бути дуже різноманітною. Шкода тільки, що така різноманітність не може бути вічним. Але й життя у вічних цивілізаціях зовсім не нудне. Вічна цивілізація може вічно породжувати кінцеві і найрізноманітніші цивілізації.
Свідомість
Свідомість є механізм мозку, який керує переробкою інформації та виробляє нову інформацію рішення. (Почуття і емоції необхідно теж зарахувати до інформації, наприклад відчуття любові несе інформацію про об'єкт почуття та інформацію, як його сприймати. Інша справа, що легко керувати такою інформацією можна тільки ще на початку і в кінці почуття і якщо Ви вмієте будувати нові алгоритми переробки інформації, які грубо можна розбити на дві групи: "Залучення" і обернена до неї "Витіснення", як це відомо з психоаналізу.) Таким чином свідомість є навіть у курки, інша справа, що і потік інформації через мозок курки невеликий, і простір рішень у неї суворо задано, і обмежена, і невелике. Тому нам і здається, що свідомості у курки немає, хоча насправді воно просто дуже слабко розвинене.
Саме свідомість переробкою інформації не займається, переробка інформації прихована в підсвідомості, свідомість ж просто спостерігає за результатом роботи підсвідомості і вносить свої корективи.
Так само підсвідомість майже безперервно стежить за потоком інформації, що надходить від органів чуття. Для живих істот Земних свідомість отримує інформацію про результати роботи підсвідомості через той же механізм, який відповідальний за прийом інформації від органів чуття.
Це доведено науковими експериментами. Тому для живих Земних істот їх підсвідомість спостерігається як щось зовнішнє до організму.
Тому не дивно, що земляни вважають свою душу незалежною від свого тіла і вважають, що вона може існувати сама по собі як існує будь-яке зовнішнє тіло, подразнюючу їх органи чуття. Самі земляни вважають, що свідомістю на Землі має тільки один вид Homo Sapiens, тому що тільки вони здатні на необмежену перетворення природи і необмежену самовдосконалення. Це буде дійсно так, якщо на мозок, що володіє свідомістю накласти умова, щоб він був здатний до необмеженого запам'ятовування інформації (що передбачає наявність ефективного методу її пошуку і вилучення) і необмеженому отримання нової інформації та правил її виведення; правила виведення необхідно віднести до інформації нарівні зі всією іншою. Правило виводу в узагальненій формі працює як сортування інформації, наверх, у свідомість, спливає найбільш важлива інформація по заданому критерію. Критерій сортування береться з існуючої до моменту сортування системи цілей. Сплиття інформації в свідомість досліджував З. Фрейд, так він встановив, що будь-яке придумане випадково вами число насправді далеко не випадково спливло у Вас в пам'яті, психоаналізом завжди можна встановити зв'язок числа з раніше відбулися подіями або думками. Виконайте цей нескладний досвід зараз же! .... Задумали число? А тепер спробуйте згадати все, що може мати відношення до цього числа. .... Переконалися, що З. Фрейд прав? Ваша розгадка "випадково" задуманого числа дасть Вам відповідь на питання: що стало критерієм сортування інформації в підсвідомості, щоб нагору спливло саме це число. Це Ваш досвід і спогади, які не вийшли ще досить далеко в глибини підсвідомості. Якщо Вас попросити задумати не одне число, а цілу серію їх (виключимо геніїв, які відразу ж згенерують нескінченну послідовність: 0,0,0, ... і нуль у періоді), то можна буде спостерігати механізм реалізації свободи розумної істоти. Який же тут механізм сортування, що всі числа виходять такими різними? Проробіть і цей досвід і задумайтеся про механізм сортування, який справив на світло свідомості всі ці числа. .... У мене, наприклад, були такі думки: 1. Числа повинні бути подалі один від одного.
2. Більше відмінностей: якщо парне, то наступне непарне.
3. Чому тільки цілі? Нехай будуть дробу, негативні числа, уявні.
4. Треба спробувати міняти правило (!) Виведення наступного числа на кожному кроці.
Ось тобі і випадкова послідовність! (Хто вже прочитав визначення МАТЕРІЇ {7}, вже давно чекав від мене такого вигуки) Кожне нове число я виводив, виявляється, за правилом: вивести число за правилом; швидко придумати нове правило, не співпадає з попередніми вже використаними; вивести число за правилом .
На критерій сортування, як ми зараз з'ясували, робить вирішальний вплив потік інформації, що протікає через органи почуттів. (Думки йдуть, як правило, через механізм відтворення звуків голосовими зв'язками, це доведено, а в якості винятку був досліджений навіть випадок, коли роль такого механізму грала права рука у німого з народження). Отримана інформація деякий час затримується в підсвідомості, щоб влитися в роботу критерію сортування та забезпечити плавність і спадкоємність мислення.
Людина є генієм, якщо має досить ефективний метод сортування інформації в деякій галузі знань. Але це може бути і його мінусом. Його метод сортування налаштований на певний вид інформації. Слід очікувати, що інформацію іншого виду він повинен сортувати не так ефективно. Можливо навіть гірше, ніж так звані звичайні люди. Дуже обдарована людина має володіти кількома ефективними методами сортування інформації.
Сверхгеніем по праву можна було б назвати того, хто може свідомо створювати в собі надефективні методи сортування. У виду Homo Sapiens сверхгеніев бути не може, тому що у них механізм сортування тісно пов'язаний зі структурою мозку, яку неможливо кардинально змінити вже в зрілому віці. Вид Homo Sapiens може створити сверхгенія тільки штучним шляхом (за 200 років цілком можна створити, тобто до початку 23 століття). Цього іншого розумної істоти не варто боятися штучних розумних істот ще немає, а філософія для них вже є! Але ППН {10} не дрімає: попередня думка спірна і, можливо, є хибною, оскільки мені не відомо достовірних наукових досліджень з цього приводу. Прояснити ситуацію допоможе аналогія з комп'ютерами.
Припустимо, що Ви геніальний художник і вирішили зайнятися комп'ютерною графікою. Одна справа, якщо у Вас в розпорядженні алфавітно-цифровий дисплей, пам'ять 512 Кб, процесор сто вісімдесят другому, 9-ти голковий графічний принтер IBM, один флоппі-дисковод і жодного графічного пакета програм. І зовсім інша справа, якщо у Вас в розпорядженні конфігурація з програмних і технічних засобів з найсвіжіших продуктів з комп'ютерного ринку. У першому випадку Ви зможете створити шедевр тільки в тому випадку, якщо будете працювати від зорі до зорі, як Ван Гог і перейдете все ж до більш прийнятної конфігурації. У другому випадку Ваша творчість буде литися широко і вільно.
Зрозуміло, що окрім механізму сортування необхідно мати і поповнювати базу даних знань, щоб жорна сортування не мололи нісенітницю.
Мої міркування про свідомість, напевно, викличуть найсильніші заперечення у читача. Хоча можливо, що якщо він візьме на себе працю проаналізувати власну свідомість, то прийде до схожих результатів.
Для досягнення внутрішньої несуперечності Нової філософії буде достатньо, якщо Ви погодитеся з думкою, що людський розум пізнає механізм роботи свого мозку і буде здатний відтворити його штучно, щоб довести істинність свого пізнання.
Доля
Для початку маленький науково-фантастичне оповідання. Один Землянин винайшов машину часу і відправився подорожувати. Коли він повернувся в свій час, то замість Землі і сонячної системи виявив лише швидко розширюється газо-пилові хмари. Пристрасть до простих pешением перемогла землян. Залишився в однині Землянин НЕ зaxотел ставати черговим Адамом і вирішив: один розум добре, а три краще. Відправив себе в минуле на одну хвилину. Зустрів там самого себе.
Так стало вже два землянина. Минуло дві хвилини. Один з Землян відправився в минуле на одну хвилину. Так стало вже три землянина. Утрьох вони вирушили в минуле до Вибуху. Затримавши майбутнього батька дитини, який згодом і натиснув на кнопку, у дверях магазину на 5 секунд, вони домоглися того, що майбутній батько не зустрівся з матір'ю дитини і одружився на іншій. Земна цивілізація благополучно продовжувала свій розвиток і не підозрювала, що її загибель одного разу вже була в майбутньому.
Невеликі проблеми виникли у трьох Землян в силу їх повної ідентичності один одному аж до незакінчених справ дитинства в ід (підсвідомості).
Начебто ніщо не забороняє нам літати в минуле, але це навряд чи можливо, хоча б з таких причин: Світ нескінченно складно влаштований і немає можливості змусити рухатися кожен атом по якому те планом інакше, як надавши світ самому собі, тобто план повинен фізично збігатися з самою матерією світу (див. ОБ'ЄКТ У ОБ'ЄКТІ {8}), інакше він в наступну секунду вже не буде відображати змінилася реальність. Кожну секунду перед світом відкривається континіум станів, у які він може перейти. Тому час це не пряма стріла, а крива, у якої неможливо точно вирахувати координати. Якщо Ви зібралися в минуле, то Вам ніколи не знайти його, тому що Ви не будете знати його координат. А з іншого боку, минуле, можливо, існує тільки як частина сьогодення. Не думаєте ж Ви, що кожна мить існування світу десь застигає у просторі і чекає мандрівників у часі, щоб вони вийшли на потрібний їм застигле мить? А якщо все миті застигли, то як Ви потрапите в них, адже вони застигли і потрапити в них Ви можете тільки змінивши їх! А якщо світом управляє бог? А хто він? Розумна істота.
Вивчаючи Нову філософію розумних істот Ми знайдемо відповідь, хто може бути богом, звідки він може з'явитися і які в нього можуть бути завдання.
Отже, якщо Бог існує, якого його походження? Цивілізації розумних істот виникають у всі часи існування всесвіту. (Я маю на увазі всю матерію, а не бесконечномалую її частина, звану видимої всесвіту). Деякі з них стають вічними ЦИВІЛІЗАЦІЇ {4}. З плином часу кількість вічних цивілізацій досягає межі, коли вони займають все всесвіти у всесвіті. Знову виникають вічні цивілізації зливаються з уже існуючими. Матерія світу, раз по раз проходячи через вічні цивілізації, несе відбиток їх життєдіяльності. Вічні цивілізації спостерігають за новим виникають цивілізаціями, але не втручаються у їхнє життя і смерть. Могутність спільноти вічних цивілізацій безмежно і поширилося на всю матерію світу. Якщо Бог існує, він може бути лише представником вічної цивілізації, тому що для більш великої сили розуму у всесвіті вже не залишилося місця. Вічна цивілізація володіє всіма можливостями, що приписуються Богові. Але насправді вони так могутні, що ми навіть не в силах представити їх могутність.
Але який сенс вічної цивілізації керувати нами? Набагато цікавіше, якщо їм не втручатися, а ми збережемо свою своєрідність.
Якщо Ми будемо гинути, чи допоможуть вони нам? Навряд чи. Невже Ви серйозно думаєте, що Ваші земні проблеми буде вирішувати неземної розум? Тоді Ви тут до чого? І навіщо Вам розум? Контакту землян з вічними цивілізаціями не передбачається і у віддаленому майбутньому. Мені не відомо жодного факту їх присутності і взагалі існування. Можливо в нашій всесвіту вічних цивілізацій ще немає.
Психоаналіз ж недвухсмисленно говорить нам, що план життя (доля) формується в ранньому дитинстві і лише по різному "листується" з віком, причому сюжет і кінцівка по суті не змінюються. Ось що пише Ерік Берн у книзі "Введення в психіатрію та психоаналіз для непосвячених" в розділі "Аналіз взаємодій": "Є люди, які перемагають чи не у всіх своїх підприємствах, і якщо у них трапляється невдача, вони зберігають присутність духу і повертаються на арену, щоб перемагати знову. Інші ж люди, пораженці, примудряються зазнавати поразки в найвиграшніших ситуаціях і витрачають іноді чимало винахідливості, щоб забезпечити собі провал. (Так буває, коли, наприклад, мати говорить своїй дитині на одному рівні `Будь в житті Удачники `, а на іншому рівні` Не покидай мене `) Як би це не здавалося трагічним, вони слідують плану життя, виробленому в дитинстві. На щастя, сценарії можуть бути змінені, оскільки вони не є вродженими, а походять від навчання." 20 14. ФІЛОСОФІЯ Філософія наука, яка допомагає розумній істоті існувати в гармонії з самим собою, суспільством, природою і майбутнім.
Якщо Ви заперечите, що дозвольте, філософія наука про найбільш загальні ... черепках унітазів або там піщинок, то я Вам відповім, що ми говоримо з Вами абсолютно про різні речі.
Якщо моя філософія є тільки одна з дороговказних ниток для кожного конкретного розуму, який є творцем історії себе, суспільства, природи, всієї матерії всесвіту в кінці кінців, то Ваша "наука" догма закономірностей, яким повинні підкорятися всі і вся.
Тобто Ваша філософія для одних засіб утримати владу, для інших до неї дістатися. І Ваш основне питання Вашої філософії "що первинне, буття чи свідомість" є всього лише аналог двопартійної системи виборів: дискредитує себе одна ідея, виходить вперед інша. Основне питання Старої філософії тривіально дозволяється в Новій. Дивись ОСНОВНИЙ ПИТАННЯ ФІЛОСОФІЇ {9}.
Список літератури
Лотів А. Введення у філософію комп'ютерних істот